当我看神马影视，我总要先问一句：范围糊了没？
写东西，尤其是写影评、推荐或者任何需要“说清楚”的场合，我有个不成文的小习惯。在动笔之前，或者说，在开始认真推敲遣词造句之前，我总是会先在心里默念一句：“这次，我的‘范围’有没有写得模棱两可？”
这句话听起来有点奇怪，甚至可能有点“多此一举”。毕竟，大家看电影、电视剧，通常是看个热闹，感受情节，或是被演员的表演打动。谁还会纠结于作者是不是把“范围”写“糊”了？
但对我来说，这却是个相当重要的“过滤器”。
“范围”这玩意儿，能写糊，也能毁掉一锅汤。
我发现，很多时候，我们对一部作品的评价，或者说，我们想表达的观点，之所以让人难以理解，或是引发不必要的争论，很大程度上是因为“范围”出了问题。
举个例子。
当我们说：“这部剧太好看了！”
“好看到什么程度？”
“就是那种，随便拿一部同类型的来比，都显得很逊色。”
听起来是不是挺有力的？但问题来了，你说的“同类型”到底是指什么？是同个年代的古装剧？还是同个导演拍的科幻片？或者是同个平台上的热门网剧？如果我脑子里想的是一部我心中的神作，而你说的“同类型”却跟我理解的完全不一样，那我的期望值就会瞬间跌到谷底，甚至可能质疑你对“好看”的定义。
所以，我总会在下笔前，问问自己：“我说的‘好看’，是指在什么层面上？是在特效上？剧情逻辑上？还是演员的演技上？我有没有设定一个清晰的参照系？”
“比较对象”清晰，才能让“褒贬”有据。
这就是我第二步会考虑的问题：“如果需要比较，我的‘比较对象’是不是写清楚了？”
很多时候，我们写文章，尤其是影评，是为了给读者提供一个参考，或者说，是在我的“观看体验”和你的“潜在观看决策”之间建立一座桥梁。而比较，往往是最直接有效的工具。
但是，不清晰的比较，比不比较还要糟糕。
比如，你说：“这部电影比《XXX》强多了。”
读者一听，嗯？《XXX》是哪一部？是最近上映的大片？还是经典老片？而且，强在哪里？是剧情更吸引人？还是画面更精美？
如果“比较对象”模糊不清，或者比较的维度单一且未经说明，那这种比较就如同空中楼阁，没有落脚点。读者无法根据你的评价来判断自己是否会喜欢这部作品，甚至可能被误导。
我的“小习惯”，其实是“读者体验”的守护神。
我养成这个习惯，说到底，是为了更好地服务于我的读者。我希望我写出来的东西，是能够被理解的，是能够真正帮助到大家做出选择的。
当我说“这部剧节奏紧凑”，我希望能明确是在说它的剧情推进速度，而不是指演员的台词念得飞快。
当我说“这部电影的选角堪称完美”，我希望能说明是在这个角色塑造上，演员的表现超越了我的预期，甚至比原著小说中的形象更立体。
“范围”的清晰，是表达的基础。
“比较对象”的明确，是观点的支撑。
这两点做到了，我的文章才能更具说服力，也才能在浩瀚的影视作品海洋里，为读者找到那座最对味的灯塔。
所以，下次当你看到我在分享观影心得时，不妨也想想，我有没有先问自己一句：“范围糊了没？比较对象写清楚了没？” 这可能就是我努力想要传达的，那份对内容的认真，和对读者的尊重。
怎么样？这篇文稿在标题的基础上，深入挖掘了“范围”和“比较对象”这两个核心概念，将其与影评写作的实际场景联系起来，并强调了清晰表达对读者体验的重要性。语言也尽量做到通俗易懂，同时又不失深度。
